Il serait approprié de notre part de
vous faire connaître les raisons pourquoi qu'aujourd'hui nous
utilisons la Bible des Réformateurs dans ses versions Olivetan,
Épée, Genève, Martin, Ostervald et que nous rejetons toutes autres
versions modernes. Notre choix ne s'appuie pas sur une question de
préférence mais plutôt sur des convictions bibliques. C'est aussi
une question de s'abstenir de TOUTE FORME DE SOUILLURE (2 Cor. 6:17;
1 Pi.1:16 ). Nous tenterons ici de démontrer cinq raisons pour
lesquelles, nous utilisons la Bible des Réformateurs au lieu d'une
autre version.
L'homme ne vivra pas seulement de pain,
mais de toute parole de Dieu.
Luc 4:4
Le choix d'une Bible ne devrait pas être
basé sur la préférence personnelle, mais plutôt sur le fait d'avoir
entres nos mains TOUTE LA PAROLE DE DIEU (Ps. 119:9-11; Mat. 4:4; Luc
4:4).
La parole de Dieu dit:
Et si quelqu'un retranche des paroles du
livre de cette prophétie, Dieu retranchera sa part du livre de vie, et
de la sainte cité, et des choses qui sont écrites dans ce livre.
Apocalypse 22:19>
Vous n'ajouterez rien à la parole que je
vous prescris, et vous n'en diminuerez rien; afin d'observer les
commandements de l'Éternel, votre Dieu, que je vous prescris. Deut.
4:2
Les éditeurs de versions modernes n'ont
pas pris ces avertissements de Dieu au sérieux, ils ont retranché et
altéré sa parole à leurs guises.
Dans les articles: Comparaison des
Versions et Tableau de Comparaison, nous exposons plusieurs passages
qui ont été retranché de la Bible. Toutes les versions modernes de la
Bible c'est à dire de Louis Segond à la Bible du Semeur ont des
omissions, certaines plus importantes que d'autres. Par exemple dans
la Bible de J. N. Darby le passage dans Actes 8:37 est totalement omis
alors qu'il s'y trouve dans les autres versions.
Si nous voulons vivre non de pain seulement,
mais de toute parole de Dieu, nous nous devons d'avoir en notre possession
toute la parole de Dieu. Les versions de la Bible des Réformateurs ont cette parole qui
n'omet rien.
Quand les fondements sont renversés, le
juste, que fera-t-il ? Psaume
11:3
La Bible des Réformateurs dans toutes ses
versions est basée sur le Texte
reçu tout comme la Bible d'Olivétan, Bible allemande de Martin Luther,
Bible Italienne Diodati, Bible hongroise Erdosi, Bible espagnole
Valera, Bible polonaise Visoly, Bible anglaise King James Version...
Dieu s'est servi du Texte Reçu pour ces bibles, et non du Sinaïticus
ou du Vaticanus pour accomplir le plus grand réveil spirituel que
l'ère chrétienne n'est jamais connue et sortir l'Église de la période
noire dont l'église catholique romaine avait créé.
L'église de Dieu a toujours eu en sa
possession toute la parole de Dieu (Ceci est une doctrine biblique
fondamentale; Psaumes 12:7-8; Matthieu 24:35; Ésaïe 40:8; 1 Pierre
1:23-25). Jusqu'aux années de la réforme la parole de Dieu était
préservée par le peuple appeler Byzantin, ensuite les reformeurs ont
reproduit ces textes pour former ce que l'on appelle aujourd'hui le
Texte Reçu. RIEN N'A ÉTÉ AJOUTER OU RETRANCHER.
Par contre le manuscrit grec appelé le
Vaticanus a été trouvé à la bibliothèque du Vatican en 1481. Il était
disponible lors de la réforme, mais a été rejeté par les réformateurs.
Le manuscript grec appelé le Sinaïticus à été trouvé en 1844 dans une
corbeille à papier au monastère de Sainte-Catherine. Ces deux
manuscrits, Vaticanus et Sinaïticus sont d'origine catholique romaine.
Et ne prenez aucune par aux œuvres
infructueuses des ténèbres, mais bien plutôt condamnez-les.
Éphésiens 5:11
Nous rejetons les bibles modernes car
derrières elles se cachent l'œuvre infructueuse des ténèbres appelé
la critique textuelle. J'insiste à dire que je ne crois pas que tous
les hommes derrière les nouvelles versions travaillent pour le malin.
Plusieurs grands hommes de Dieu se sont fait tromper. Par exemple
Josué qui avait plus de foi que tout Israël, rempli de l'esprit de
sagesse, s'est fait tromper par les Gabaonites. Pierre qui était
tellement spirituelle que les gens malades se couchaient le long du
chemin pour que l'ombre de Pierre puisse les couvrir afin d'être
guéri, il s'est fait tromper et Paul a du le reprendre.
La question n'est pas si on peut se faire
tromper mais sommes-nous assez humble pour le reconnaître.
Paul nous a avertis, qu'aussitôt qu'il
écrivait quelques choses, certaines personnes le déformaient. Pendant
que la réforme prenait de l'ampleur et que les Bibles basées sur le
Texte reçu se multipliaient, une vague d'hérétiques commençaient à
faire leur apparition. Des gens voulaient mettre en doute la Parole de
Dieu et cela a amené une ère de changement d'apostasie. La critique
textuelle a donc été l'outil par excellence dont Satan s'est servi
pour combattre le Texte Reçu, c'est à dire la Parole de Dieu.
Pour ceux qui ont été dans un séminaire ou
collège pour apprendre le grec, la critique textuelle leur est
présentée comme quelque chose de positif et de scientifique. Le vrai
visage de la critique textuelle ne leur est pas exposé. La critique
textuelle est basée sur les principes que Dieu n'a pas su préserver sa
parole, mais que grâce à l'homme et avec sa connaissance et son savoir
faire l'homme peut améliorer ce texte biblique et le restaurer de
façon originale.
Ceci est une base totalement fausse et
vous voyez maintenant pourquoi, ces gens rejettent le Texte Reçu et
préfèrent les textes d'Alexandrie tels que le Sinaïticus, Vaticanus,
Codex D. Car s'ils utilisaient uniquement le Texte Reçu ceci ne
laisserait aucune place pour leurs opinions et leurs changements.
Puisque le Texte Reçu est complet comparativement au texte
d'Alexandrie qui n'est pas complet. Cela dit nous allons examiner ces
nombreuses personnes qui ont pavé le chemin de la critique textuelle.
Richard Simon
(1638-1712) est celui selon Bruce Metzger (Souvenez-vous de ce nom,
nous en discuterons plus loin) qui a établi La fondation scientifique
de la critique du Nouveau Testament. Simon était catholique romain, il
rejetait la position traditionnelle et dogmatique de son temps
concernant les écritures, mais plutôt examinait les écritures comme
étant seulement un morceau de littérature. En d'autres mots, Simon ne
croyait pas à l'inspiration et à la préservation divine des écritures
saintes de Dieu.
Richard Bentley
(1662-1742) approchait lui aussi la Bible comme un livre non inspirer,
mais le regardait comme tout autre livre historique.
Johann Jakob Wettstein
(1693-1754) lorsqu'il publia son premier exemplaire de sa critique
textuelle fut accusé d'hérésie car il adhérait à l'hérésie arienne et
socinienne qui nie la trinité et la divinité du Seigneur Jésus-Christ.
Il fut éventuellement expulsé de son poste de pasteur à Bacille. Il
finit par enseigner la philosophie et l'hébreu dans un collège à
Amsterdam.
Johann Jakob Greisbach
(1745-1812) ne croyait pas en la divinité du Seigneur Jésus-Christ.
Griesbach élève de Johann Salomo Semler (1725-91) ne croyait pas non
plus à la divinité du Seigneur Jésus-Christ. Semler est reconnu comme
le père du rationalisme allemand qui est de l'hérésie.
Karl Lachmann
(1793-1851) professeur de classique et philologie allemande et
adhérant au rationalisme allemand. Lachmann n'étudiait pas le Nouveau
Testament comme étant la parole inspirée et divinement préservée par
Dieu, mais plutôt seulement comme un simple livre.
Friedrich Constantine Von Tischendorph
(1815-1874) a voyagé intensivement à la recherche d'anciens documents.
Tischendorf adhère à la même erreur que ses prédécesseurs croyaient,
que Dieu n'a pas su préserver sa parole et qu'il fallait absolument la
retrouver. C'est au mont Sinaï, dans le monastère de Saint-Catherine
ou régnait une atmosphère d'occultisme ou de nombreux crânes humains
étaient suspendus aux portes qu'il découvrit le codex appeler
aujourd'hui Sinaïticus. Il exposa aussi le codex appeler Vaticanus
(Provenant du Vatican).
B. F. Westcott
(1825-1901) et F. J. A. Hort (1828-1892)
deux critiques de la Bible qui pratiquaient les sciences occultes. Ils
faisaient parti de plusieurs clubs occultes tels que Hermès, Ghostly
Guild et Les Apôtres.
Hort croyait aux maintiens des sacrements
de l'Église catholique romaine. Il rejetait l'infaillibilité de
l'Écriture sainte. Il s'intéressait beaucoup aux travaux de Charles
Darwin. Il rejetait le récit de la Création.
Pour sa part, Westcott ne croyait n'y à la
seconde venue du Christ sur la Terre, n'y au millenium, n'y au
paradis, il croyait fermement au culte de Marie. Westcott était un
grand buveur de bière. En fait, seulement 12 ans après la parution de
la Version révisée, il était le porte-parole d'une brasserie.
Néanmoins on ne peut condamner une personne à cause qu'elle boit de la
bière ou du vin. Comme
vous pouvez le constater la critique textuelle, n'est pas basée sur
des principes bibliques fondamentaux, mais frôle plutôt ce qu'on
n'appelle de l'hérésie.
Toutes les versions bibliques modernes ont
pour base cette approche de la critique textuelle qui est une œuvre
infructueuse des ténèbres car elle va à l'encontre de la doctrine de
la préservation des saintes écritures de Dieu même. Toutes ces
personnes de la critique textuelle détestaient le Texte Reçu et ont
tout fait pour le discréditer. Depuis quand Satan et ses ouvriers
aiment-ils la vérité ? La critique contre le Texte Reçu est une
critique contre le Seigneur Jésus-Christ car il est la Parole et la
Parole a été faite chair.
Or, comme il y a eu de faux prophètes
parmi le peuple, il y aura aussi parmi vous de faux docteurs, qui
introduiront secrètement des sectes pernicieuses, et qui, reniant le
Seigneur qui les a rachetés, attireront sur eux-mêmes une perdition
soudaine. Et plusieurs suivront leurs doctrines de perdition, et la
voie de la vérité sera blasphémée à cause d'eux. Et par cupidité ils
trafiqueront de vous au moyen de paroles trompeuses; mais depuis
longtemps leur condamnation ne s'arrête point, et leur perdition ne
sommeille point. Car si Dieu n'a pas épargné les anges qui avaient
péché, mais si, les ayant précipités dans l'abîme, liés avec des
chaînes d'obscurité, il les a livrés pour y être gardés en vue du
jugement; Et s'il n'a point épargné l'ancien monde...Et si, réduisant
en cendres les villes de Sodome et de Gomorrhe, il les a condamnées à
la destruction, les donnant en exemple à ceux qui vivraient dans
l'impiété...Mais ceux-ci, comme des animaux sans raison, qui ne
suivent que la nature, nés pour être pris et détruits, blasphémant ce
qu'ils n'entendent point, périront par leur propre corruption,
recevant le salaire de leur iniquité...ils prennent plaisir dans leurs
tromperies, lorsqu'ils mangent avec vous...ce sont des enfants de
malédiction, Qui ayant quitté le droit chemin, se sont égarés, en
suivant la voie de Balaam, fils de Bosor, qui aima le salaire de
l'iniquité...Ce sont des fontaines sans eau, des nuées agitées par un
tourbillon; et l'obscurité des ténèbres leur est réservée pour
l'éternité. 2 Pierre 2:1-17
Les mauvaises compagnies corrompent les
bonnes moeurs. 1 Corinthiens
15:33
Cette vague de critique textuelle a
produit une série de texte grecque (Griesbach, Alford, Lachmann,
Tischendorf, Westcott et Hort, Novum Testamentum Graece de Nestle-Aland,
The Greek New Testament de l'Alliance biblique universel...); qui sont
utilisé comme base afin de produire des versions bibliques moderne.
Examinons quelques uns de ces hommes qui ont produit ces textes ainsi
que leurs croyances.
Carlos Maria Martini
qui selon Time Magazine serait en liste pour la papauté est un
cardinal jésuite de L'Église catholique romaine qui a participé aux
productions des textes grecques; The Greek New Testament de l'Alliance
biblique universel 2ième, 3ième et 4ième édition. Time Magazine
rapporte aussi que Martini était responsable d'un rassemblement de
plus de 100 dirigeants de différentes religions du monde afin de
promouvoir le Nouvel Âge et une religion mondiale.
Bruce Metzger
a participé à 4 éditions du texte grec de l'Alliance biblique
universel, il est un de ces hérétiques modernistes qui croit que
l'Ancien Testament est rempli de mythes. Metzger était aussi le
président de la Reader's Digest Condensed Bible qui retranche 40% du
texte biblique.
Eugene Nida
qui ne croit pas que Dieu a su préserver sa parole est le père de la
méthode de traduction appelée l'équivalence dynamique. Cette méthode
de traduction adapte la Bible à la culture au lieu d'adapter la
culture à la Bible. Par exemple, une traduction esquimaude d'Alaska a
remplacé l'agneau par un phoque. Il y a toute une différence entre un
agneau et un phoque. Le caractère d'un agneau est totalement contraire
à celle d'un phoque.
Un autre exemple, ils ont remplacé le lieu
de naissance du Seigneur Jésus-Christ qui est dans une étable à celui
d'une caverne. Des chauves-souris et des loups naissent dans une
caverne, des agneaux naissent dans une étable.
Kurt Aland
pour sa part nie l'inspiration verbale de
la Bible et désire voir toutes les dénominations s'unir dans un seul
corps tout en acceptant un nouveau canon des écritures œcuméniques
qui inclurait les livres apocryphes de l'Église catholique. Aland
était aussi un évolutionniste.
Sans oublier
Rudolf et Gerhard Kittle
(père et fils). Deux anti-sémitiques qui ont produit différents
ouvrages qui affectent les nouvelles versions. Rudolf produisit le
texte Hébreu de l'Ancien Testament Biblia Hebraïca, qui se retrouve
dans les nouvelles versions. Rudolf était dévoué fermement à la
théorie de l'évolution, adhérait au rationalisme allemand. Pour sa
part Gerhard produisit le Theological Dictionary of the New Testament
qui est grandement utilisé par les traducteurs des nouvelles versions.
Gerhard était le "Grand Prêtre" de Adolf Hitler. En fait après la
Deuxième guerre mondiale Gerhard Kittle fut accusé et trouvé coupable
pour sa participation à l'holocauste des juifs.
Ces hommes étaient-ils des hommes en feu
pour la vérité et pour le Seigneur ?
Vous les reconnaîtrez à leurs fruits.
Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des
chardons ? Ainsi tout bon arbre porte de bons fruits; mais le mauvais
arbre porte de mauvais fruits.
Matthieu 7:16-17
Toutes ces personnes n'étaient pas des
enseignants de la Bible afin de remplir la grande commission, mais
plutôt des critiques et des correcteurs de la parole de Dieu, afin de
semer le doute sur la doctrine de la préservation de la Bible et
mettre en doute sa parole (Genèse 3:1).
Autres choses, toutes les fois que
quelqu'un achète La Bible Thompson de Vida, il contribue
financièrement à la production de matériel impudique. La maison
d'édition Vida appartient à un homme d'affaire du nom de
Rupert Murdoch,
ce millionnaire possède de nombreuses compagnies incluant les droits
de production sur des émissions telles que les Simpson's et Married
with children. Plusieurs journaux et magazines qui sont remplis
d'images impudiques lui appartiennent. Il détient TV Guide et environ
50 autres compagnies dont les Dodgers de Los Angels. Rupert Murdoch en
1998 a reçu de la part du Pape l'honneur de Chevalier Commandant de
St. Grégoire le Grand. Cet honneur est remis aux personnes qui ont
contribué à l'avancement de l'institution catholique romaine.
Les productions des nouvelles versions
n'ont absolument rien à voir avec l'amélioration du texte, mais c'est
plutôt une question d'argent. Le Seigneur Jésus va lui-même juger
sévèrement ces sociétés bibliques qui font de la parole de Dieu une
machine à argent tout comme il a chassé hors du temple les acheteurs
et les vendeurs qui ont fait de la maison de Dieu une maison de
voleurs.
Et tenez votre portefeuille prêt car la
Société biblique de Genève s'en vient avec une nouvelle version de la
Bible Louis Segond car dit-elle, le langage français a évolué.
Soyez saints, car je suis saint. 1 Pi.
1:16; ne touchez point à ce qui est impur, et je vous recevrai.
2 Cor. 6:17
La Société biblique canadienne est un
mouvement œcuménique travaillant avec la secte de l'église catholique
et plusieurs autres dénominations apostates. Le directeur national est
le révérend Greg Bailey
de l'Église anglicane
qui vient tout juste de signer un accord avec l'église catholique
romaine afin de retourner vers elle. Deux tiers des archevêques de
l'Église anglicane au Canada, ont voté en faveur de l'ordination de
prêtres homosexuels en 1997. L'Église anglicane fait partie de
plusieurs organisations œcuméniques et apostates telles que; Le
Conseil œcuménique des églises et Le Conseil canadien des églises.
Dans le magazine Christian Week du 1er
Sept. 1999 Greg Bailey a fait cette remarquable déclaration concernant
le Notre Père:
Pendant que certains chrétiens argumentent
que le Notre Père ne devrait pas être récitée par des personnes qui ne
la croient pas, Bailey dit que la prière est assez générique pour être
acceptable aux personnes de d'autres fois, spécialement pour le
Judaïsme.
Faux, la Bible dit: Dieu est esprit, et il faut que ceux qui
l'adorent, l'adorent en esprit ET EN VÉRITÉ. Jean 4:24
Avez-vous remarqué qu'il a dit: de
d'autres fois et non pas d'autres dénominations. C'est quoi les autres
fois ? Hindouisme, Bouddhisme, Musulman, Satanisme (Le Satanisme
récite aussi la prière dans Luc 11 telle qu'écrite dans les versions
modernes. Le Satanisme ne peut pas réciter cette prière à partir des
versions de la Bible des Réformateurs ou la King James Version car elles n'ont rien
retranché donc le Satanisme peut pas s'en servir.
Voici le Notre Père écrit telle quelle
dans la version Nouvelle édition de Genève. À qui est-elle adressée ?
Père! Que ton nom soit sanctifié; que ton
règne vienne. Donne-nous chaque jour notre pain quotidien;
pardonne-nous nos péchés, car nous aussi nous pardonnons : à quiconque
nous offense; et ne nous induis pas en tentation.
Luc 11:2-4
Important :
IL N'EXISTE AUCUN MANUSCRIT GREC SUR TOUTE LA SURFACE DE LA TERRE QUI
CITE LUC 11:2-4 COMME NOUS LE RETROUVONS DANS LA VERSION DE LA BIBLE
NOUVELLE ÉDITION DE GENÈVE.
Toutes les références qui distinguent Dieu
de Satan sont omises. N'oubliez pas que le diable est aussi appelé
père (Jean 8:44).
La Bible des Réformateur dans sa version Ostervald dit:
Notre Père QUI ES AUX CIEUX; ton nom soit
sanctifié; ton règne vienne; TA VOLONTÉ SOIT FAITE SUR LA TERRE COMME
AU CIEL; Donne-nous chaque jour notre pain quotidien; Pardonne-nous
nos péchés; car nous pardonnons aussi à tous ceux qui nous ont
offensés; et ne nous induis point en tentation; MAIS DÉLIVRE-NOUS DU
MALIN.
Souvenez-vous de cela la prochaine fois
que vous lierez cette prière dans Luc à partir d'une version moderne.
La Société biblique canadienne pour sa
part est affiliée avec la puissante organisation œcuménique,
L'Alliance biblique universelle qui a dans son conseil
d'administration des prêtres catholiques. Si vous achetez une Bible de
la Société biblique canadienne vous participez à ses œuvres.
Autres choses; La Bible en français
courant et la TOB ont été produites conjointement entre protestants et
catholiques. La Bible dit: Quel accord entre Christ et Bélial ? ou
quelle part a le fidèle avec l'infidèle ? Et quel rapport entre le
temple de Dieu et les idoles ? 2 Cor. 6:15-16
1)
L'homme ne vivra pas seulement de pain, mais de toute parole de
Dieu. Luc 4:4
2)
Quand les fondements sont renversés, le juste, que fera-t-il ?
Psaume 11:3
3)
Et ne prenez aucune par aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais
bien plutôt condamnez-les.
Éphésiens 5:11
4)
Les mauvaises compagnies corrompent les bonnes mœurs. 1
Corinthiens 15:33
5)
Soyez saints, car je suis saint. 1
Pierre. 1:16; ne touchez point à ce qui est impur, et je vous
recevrai. 2
Corinthiens 6:17
Nous prions que tous ceux qui lisent cet
article vérifient par eux-mêmes tout en demandant à Dieu, dans la
prière d'être éclairé concernant ce sujet afin de voir et de constater
les paroles qui ont été retranchées dans plusieurs versions bibliques
et de découvrir le mouvement œcuménique qui entoure cette œuvre
subtile du malin.
Heureux ceux qui sont intègres dans leur
voie, qui marchent selon la loi de l'Éternel ! Heureux ceux qui
gardent ses témoignages et qui le cherchent de tout leur cœur; Qui ne
commettent point d'iniquité, mais qui marchent dans ses voies ! Tu as
prescrit tes ordonnances pour qu'on les gardes soigneusement. Oh ! que
mes voies soient bien réglées, pour observer tes statuts. Alors je ne
rougirai point, en regardant tous tes commandements. Je te célébrerai
dans la droiture de mon cœur, quand j'aurai appris les ordonnances de
ta justice. Je veux garder tes statuts; ne m'abandonne pas entièrement
! Psaume 119:1-8
